El debate está a flor de piel. La duda sobre si Cristina Fernández se recibió o no de abogada, está instaurada hace días.
Tras el anuncio realizado esta mañana por un abogado sobre una posible denuncia hacia la candidata presidencial oficialista por presunta “usurpación de título”, las autoridades de la Universidad Nacional de La Plata salieron a desmentir los rumores y afirmaron que la senadora se graduó en octubre de 1979.

Lo curioso es que en las páginas oficiales no puntualizan sobre el título de Cristina:

En www.cristina.com.ar se pueden apreciar unas lindas diapositivas que recorren la vida de la candidata. Pero del año 1976, en el cual se fue a vivir a Rio Gallegos con Néstor Kirchner con quien además abrió un estudio jurídico, pasa directo a 1985, cuando obtuvo su primer cargo funcional. Del ’79, año en que se habría graduado, no hay registros.
Por otra parte en el currículum vitae que se ofrece de cada funcionario en www.senado.gov.ar , figuran la carrera universitaria y títulos de los mismos, pero de Cristina sólo aparece “abogada” como estudio cursado. ¿Acaso "abogada" es un estudio?
Según habrían confirmado fuentes de la Casa Rosada a medios extraoficiales “no hay necesidad de salir a mostrar nada. Solamente actualizar la página web del senado con datos que certifiquen la legalidad de que la Primera Dama se recibió”.
¿Seguirá Cristina Fernández por el mismo mar de dudas que en su momento demostraron que Giselle Rimolo en realidad no es doctora y actualmente cuestionan si Graciela Alfano es o no ingeniera?...
Mientras el esperado “papel” no se muestre, así parece.
Dicen que hay que “ver para creer”.